23. August gikk norske medier sammen om hemmlig holde opptyene i Gteborg!

Den 14. September ble jeg kontaktet av en varsler fra en av de strste norske mediene som fortalt noe urovekkende og denne personen var opprrt over hvordan norske medier har gtt sammen i hemmeligholde opptyene i Sverige. Som denne personen sa: ? Det er en farlig vei vi er p nr sannheten blir holdt tilbake og nr vi er villig til g s langt i dekke over konsekvensene ved et multikulturelt samfunn! Dette har rett og slett gtt s langt at det er et demokratisk problem!?

Det virkelig urovekkende er hvordan det ble enighet mellom mediene g sammen i sensurere opptyene. Hvordan er det mulig at vi kunne ende opp med en samla media som var villig til g s langt i holde tilbake viktig nyheter for det norske folket.

Hendelseforlpet under er hvordan det utartet seg i flge varslern:

* 21. og 22. August kommer det inn tips om uroligheter i Sverige. Det blir laget en artikkel om det, men sjefsredaktren i avisen avslr publisere den.

* 22. August blir det hengt opp en manifestasjon i Rosengrd, norske medier blir frst varslet 23. August. Det blir klart for flere av redaktrene i de strre norske mediene at dette kan en indikasjon p opptyene vil forsette. Men de fleste av dem regner kun med at det vil vare i toppen en uke.

* Tidlig p morgen den 23. August blir sjefsredakr Hilde Haugsgjerd i Aftenposten oppringt av sjefsredaktren Jan Helin i svenske Aftonbladet hvor det blir bedt om holde lavest mulig dekning om opptyene av norske medier. Hva ellers som komme ut av disse samtalene vet vi veldig lite om.

*Etter telefon samtalen fra Jan Helin, ringer Hilde Haugsgjerd til sjefsredaktren i Dagbladet Anne Aasheim. Hvor de blir enig om at dette er en sak som vil kunne nre oppunder fremmedfrykt og gjre asyl/innvandringspolitikk til et mye strre tema n midt under valgkampen. De blir enige kalle inn andre sjefsredaktrer og kringkastingssjefer til et telefon mte senere p dagen, de som vi vet med sikkerhet var med p dette telefon mte er: ansvarlig redaktr for VG Nett Espen Egil Hansen (pvegne av Bernt Olufsen), Hans-Tore Bjerkaas (kringkastingssjef i NRK), Carsten Bleness (sjefsredaktr Dagsavisen), Jan Ove rsther (nyhetsredakr i TV2), Hilde Haugsgjerd (Aftenposten) og Anne Aasheim (Dagbladet).

* Det skal ha vrt en amper stemning mellom noen av mtedeltakerne Espen Egil Hansen og Jan Ove rsther skulle ha forsltt gi saken ?litt dekning? slik at det ikke ville vre spekulasjoner i om norske medier hadde sensurert opptyene hvis de skulle vise seg bli langvarige. Var noe diskusjon om hvor lenge opptyene i Paris varte. Anne Aasheim skulle vist ha blitt rasende p Espen Egil Hansen og Jan Ove rsther og beskyldt dem for ville fremme rasisme og hjelpe Fremskrittspartiets valgkamp.

* Det ble til slutt enighet mellom alle deltakerne ikke dekke opptyene og gi beskjed til andre redaktrer og kringkastere om ikke dekke opptyene.

* To tilfeller av mordforsk p brann og politi folk 28. August gjr at svenske medier er ndt til gi noe dekning av opptyene.

* Det kommer inn et stadig strre antall tips til norske medier om dekke saken.

* Sensuren gr greit frem til rundt 06-08. September. Etter dette begynner det dukker opp egne blogger og det blir et stadig strre press p debatt forumene p nettet om hvorfor norske medier ikke dekker saken.

* Det gr endel telefoner mellom de forskjellige redaktrene rundt denne tiden og det er opp til diskusjon om de burde ta bort sensuren. De blir enige om forsette sensuren. P dette tidspunktet er det Hilde Haugsgjerd som begynner tvile mest p om det er lurt forsette sensuren. Hun begynner merke et stadig strre press fra sitt egen stab.

* 13. September tar Hilde Haugsgjerd en telefon til Anne Aasheim og forteller at hun vil legge inn en artikkel om opptyene dagen etter, men ?kjre den ned i lpet av kort tid?. Hun mener dette kan dekke opp for den stadig strre spekulasjonen p nettet om at opptyene blir tiet ihjel til etter valget.

VG, Dagbladet, Nettavisen og Aftenposten var alle informert om opptyene i Gteborg!

9. september ble det sendt ut en bekymrings e-post til VG, Dagbladet, Nettavisen og Aftenposten grunnet den helt fravrende dekningen av opptyene i Gteborg og Malm! Det er helt klart en enighet mellom mediehusene om ikke nevne opptyene i Gteborg og Malm. Det farligste nasjonale medier gjr er slutte rapportere om viktige hendelser som folket har krav bli opplyst. Troverdighet til norske medier forsvinner nr de ikke rapportere om viktige hendelser som dette! Skyldes dette en skjult politisk agenda?!

Her er mailen som ble sendt ut i sin helhet (eneste som er fjernet er avsenders navn og mail adresse):


Hvorfor hrer vi ikke om opptyene i Sverige?‏
From:
Sent: Wednesday, September 09, 2009 10:52:10 PM
To: skh@dagbladet.no; 2400@db.no; lmg@dagbladet.no; 2200@vg.no; 2286@aftenposten.no; tips@nettavisen.no
.ExternalClass .EC_hmmessage P {padding:0px;} .ExternalClass body.EC_hmmessage {font-size:10pt;font-family:Verdana;}
Hei,

Det er ytterst sterk bekymering at jeg sender denne e-posten. Hva kommer det at vi ikke hrer et eneste ord om opptyene i Gteborg i Sverige? Dette er helt klart en nyhet som har en stor nyhetsverdi og er i interesse for det norske folket bli opplyst om. Hva er grunnen til at ikke en eneste medie kanal i Norge nevner hva som skjer der? Er dette en dekk operasjon for at det ikke passer inn med det medieskapte bildet av det harmoniske flerkulturelle samfunnet eller at det snart er valg og dette kan fremme partier som FRP? Hva er agendaen til at dette ikke nevnes?

Er norske mediene blitt en forlengelse av regjeringen og staten og sluttet fungere som et legitimt medium hvor vi kan stole p at alle nyheter med en klar nyhetsverdi blir formidlet og hvis de blir formidlet kan vi stole p at de forteller sannheten?

Attackerar brandmn och poliser med stenar

6 september: Utryckningspersonal attackeras nr de ska slcka en bilbrand i Stenhagen i Uppsala. Ungdomar kastar sten mot en polisbil, en ruta krossas.

5 september: Fyra bilar stts i brand i Hammarkullen i Gteborg. En bank fr rutorna krossade och ungdomar kastar sten mot sprvagnar och en polisbil i Kortedala. I Gottsunda rapporteras om flera bilbrnder och ngon kastar in en brandbomb i ett badhus.
4 september: Flera bilar p Hisingen och i Bergsjn i Gteborg stts i brand. En brand blossar ven upp i en kllare i Biskopsgrden, polisen rubricerar det som mordbrand.
1 september: En vktare blir verfallen av ungdomar i Vallby i Vsters. De omringar bilen och kastar stora stenar. Ett par timmar senare utstts en annan vktarbil fr stenkastning.
30 augusti: Fr andra kvllen i rad stts ett flertal bilar i brand i Gott sunda i Uppsala. Ett stort brk utbryter i centrum och senare under natten tnder ngon eld p en husbil. En vktarbil utstts fr stenkastning.
29 augusti: En bil stts i brand i Bergsjn i Gteborg. Stenkastning mot polisbilar i Hjllbo. En nattvandrare trffas av en sten i ansiktet och flera mindre brnder utbryter i Backa. Flera sprvagnar utstts fr stenkastning.
28 augusti: Fr andra gngen p ngra veckor utstts polishuset i Falkenberg fr stenkastning. Frsta tillfllet rubriceras som mordfrsk.
28 augusti: En 5,7 kilo tung sten kastas genom rutan p en brandbil i Kortedala i Gteborg. En av brandmnnen fr glassplitter i gat.
27 augusti: Under natten brnner ngon upp en bil i Biskopsgrden.
27 augusti: Ngon eller ngra anlgger en brand i en frskola i Frlunda. Flera andra brnder startas under natten, bland annat i bilar.
23 augusti: Ungdomar kastar gg och golfbollar mot polisbilar i Biskopsgrden och Frlunda. De tnder ven eld p en grvmaskin och flera bildck. Samma natt utstts vktare fr stenkastning efter att de kt p ett inbrottslarm p en skola.
22 augusti: En manifestation i Rosengrd i Malm urartar och demonstranter kastar sten och glasflaskor mot polisen. Ett flertal brnder i bilar och containrar startas.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5750757.ab


Mvh.

London, Gteborg, Malm muslimene tyr til vandalisme og vold som vanlig!

Endelig blir en sak dekket av norske medier til og med at vinklingen innebrer politisk "korrekthet".
Muslimer tyr til vold mot en lovlig demostrasjon mot utbygningen av en 5 etasjer hy moske. I norske medier blir denne konflikten gjenspeilet som om dette er facister mot anti-facister. Norske medier mener du er en facist hvis du er imot innvandring og islamisering ikke noe nytt i det. Hva kan vi regne med nr sjefsredaktren for Aftenposten er tidligere leder i det ekstremistiske partiet Rdt. (har bemerka meg at Aftenposten ikke har nevnt et ord om voldsutvelsen til muslimene i London heller).

Hvis du tenker litt lengre etter vil du bemerka at dette ikke er noe facister mot ant-facister. Dette er starten p en etnisk konflikt hvor muslimene kommer til utvide voldsbruken sin ytterligere som tiden gr. Frst er det innvandringsmotstanderne, s blir det politi, brann og ambulanse folk, s blir det prestene og enhver som ppeker de sosiale problemene med dem, og til slutt blir det den vanlige mannen/kvinnen i gata og nr de har ftt total politisk makt vil de begynne g etter sosialistene og landssvikerne som har hjulpet dem til makta. Hvis vi ikke begynner vkne opp og reagere kommer vi til bli en minoritet i vrt eget land. Hva slags fremtid tror du vre barn vil f nr muslimene har blitt en majoritet av befolkningen? Hva slags demokrati tror du vi fr nr 50 % av befolkningen er muslimer? Hva slags land vil du overlate til vre barn?

Det som har skjedd i London, Gteborg og Malm er bare en smake bit p hvordan fremtiden i Norge kommer til bli hvis vi ikke begynner gjre motstand mot de som nsker et folkmord p det norske folket!

Det som har skjedd i Gteborg og Malm er lite kjent fordi ingen norske medier har rapportert noe som helst om det. Det er helt klart at det har vrt enighet blant de norske mediene seg i mellom om ikke rapportere om dette. Hva grunnen til dette er kan vi bare spekulere i! Men en grunn kan vre at det er valg p frst kommende mandag og dette ville ha satt innvandring og asyl politikken i et mye strre fokus rett fr valget. Norske medier har blitt mer og mer en del av statsmakten og har ikke lenger legtimitet som den fjerde statsmakt (samfunnetsvaktbikkje). I korte trekk, norske mediehus har blitt en forlengelse av statsmakten.

Merk deg gjerne linken til Dagbladet; i London er den aggressive parten muslimene, men bildebruken og ordbruken gir et indirekte bildet om at muslimene er ofre for urett og vold. Alle som det ble utvet vold mot er hvite eller politifolk, men artikkelen gir inntrykk av noe helt annet.

For Gteborg har jeg bare en link, skal huske p lagre linkene etterhvert (var ikke klar over at de norske mediene prvde dekke det over til og begynnne med).

Linker til London opptyene:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/london/8251598.stm
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=589660

Linken til dagbladet:
http://www.dagbladet.no/2009/09/11/nyheter/utenriks/storbritannia/hoyreekstremisme/8067075/

Link Gteborg:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5750757.ab

Har Aftenposten legtimitet som en liberal-konservativ avis lenger?

Sjefsredaktren i Aftenposten er tidligere partileder i Rd Valgallianse (RV) og har bakgrunn fra Arbeiders Kommunist Parti (AKP). Den 8. september 2009 svarer hun p tiltale om hennes bakgrunn har en pvirkning p jobben hun har som sjefsredaktr i en avis som selv hevder ha et liberalt-konservativt grunnsyn. Retorisk svarer hun "min politiske bakgrunn 25 r tilbake i tid, er vel lite relevant?" selvsagt har hennes politisk bakgrunn noe si og spesielt nr hun aldri har tatt avstand fra den ekstremistiske bakgrunn sin. Nr hun har vrt en politisk leder i RV i voksen alder er det all grunn til anta at dette har vrt avgjrende for hennes nvrende "politiske" tankegang og at dette blir reflektert i hennes jobb som sjefsredaktr.

Videre skriver hun "Valget av intervjuobjekter og vinklinger skjer etter samme kriterier og av samme journalister og journalistiske ledere som fr jeg begynte fungere som sjefredaktr" det at en tidligere RV leder kunne bli sjefsredaktr sier endel om resten av journalistene og ledelsen i aftenposten. Hvordan kunne en tidligere RV leder f en jobb som sjefsredaktr for en avis som skal ha et liberal-konservativt grunnsyn!?! Hva med resten av journalistene i Aftenposten, hvilket politisk grunnsyn har dem? Finnes det en eneste journalist i Aftenposten med et liberal-konservativt syn!?! Aftenposten kan ikke lenger hevde vre en liberal-konservativ avis nr de fleste av journalistene der har et sosialistisk grunnsyn. Og vr i god tro hevde at personlige overbevisninger ikke pvirker arbeidet til de som jobber i Aftenposten vil vre naivt. Dette er blir veldig tydelig i Aftenposten p frst og fremst p hvilken saker de tar opp og hvordan disse sakene blir vinklet. Mediene har stor makt i samfunnet vrt og hvordan en sak blir vinklet pvirker hvordan de fleste av oss oppfatter saken.

Det som er enda mer skremmende er unnlatelsen av rapportere om nyheter:
* I over tre uker har det vrt vrt strre opptyer i Gteborg og Malm (venter sikkert til etter valget med opplyse om dette fordi de er redde for at dette kan fre til kt oppslutning til Frp)
* Opptyene i Nederland for rundt et r siden.
* Kirker som ble brent ned av muslimer i Sverige for et par r siden.

Er trist vite at vi ikke kan stole p at mediene vil opplyse oss p en objektiv mte eller i flge det grunnsynet de hevder selv ha. Mister ikke mediene legtimiteten sin nr vi ikke lenger kan stole p at de vil fortelle oss sannheten, men bevist unnlater opplyse om "unskete hendelser" og hvis de opplyser om disse "unskete hendelsene" s blir det p et subjektivt grunnlag.


Velkommen til min blogg!

Dette er den frste posten p min nye blogg ;)

Les mer i arkivet September 2009
hits